Нормализация применяется при ≥ 4 ненулевых оценках в столбце. Выбросы (|x| > B) не усекаются и могут выйти за ±100.
Альтернатива не слабее основного действия; формулировки «или / по показаниям» не режутся. Уточнения не дробятся.
Приоритет безопасности и критичных действий. Альтернативы слабее основного пути, уточнения — ещё слабее. Запреты со штрафом ближе к −10.
Держится формулировок и баллов первоисточника. Критичность — как в эвристике ядра; альтернатива весит как основное действие.
Сжатая «учебная» шкала: типичные действия 45…90, альтернативы не штрафуются, запреты мягче, кроме явных грубых ошибок.
Ранние шаги алгоритма весят больше поздних: штраф за пропуск начала станции выше, чем за хвост. Грубые ошибки — жёстко.
Выше весят коммуникация и пункты «сказать». Процедуры — средне: без контакта техника не засчитывается полностью.
Рекомендованный эксперт — тот, чью анкету можно использовать в расчёте.
Качественная анкета позволяет отличать важные пункты от неважных: эксперт ставит разные баллы, а не одно и то же число почти везде. При этом эксперт может поставить 0, если считает, что пункт не имеет клинического значения и не влияет на результат оказания медицинской помощи. Такой ноль — осознанная оценка, а не пропуск. Но если нулей или пропусков слишком много и по анкете уже нельзя понять приоритеты, она не рекомендуется.
Эксперт должен правильно определять знак пункта: хорошие, полезные действия, которые помогают и не наносят вреда, должны оцениваться со знаком плюс — как бонус. А отрицательные, негативные, наносящие вред действия, ошибки и нарушения — со знаком минус, как штраф. Если знак перепутан — например, полезное действие получает минус, а явная ошибка плюс — или важность не различена, анкета не рекомендуется. Это не спор о приоритетах, а проверка понимания шкалы.
Мнение эксперта, даже сильно отличное от оценок большинства группы, не является причиной для отсева. Особое мнение — это повод для обсуждения в экспертном сообществе. В оценке учитываются все возможные подходы и на их основе строится компромисс (консенсус). Стаж, должность, опыт работы, количество выполненных манипуляций, проведённых оценок по данному навыку, город проживания, место работы, пол и возраст на отбор не влияют.
Пороги — рабочая формализация примеров из описания метода (IQR 10–20 — узкий, 50 — широкий; ширина ДИ 11–22 — узкая, 60 — широкая). При n = 7 индекс Olive c = 1: 95% ДИ медианы — с 1-й по 7-ю порядковую статистику. Это совпадает с минимумом и максимумом выборки.
Показано 19 из 19 пунктов.
| Пункт | Mᵢ | IQR | 95% ДИ | Boxplot (z) | Решение |
|---|---|---|---|---|---|
| Без раздела | |||||
| | +100 | 0 | [+100; +100] | Утверждён | |
| | +60 | 22,1 | [+40; +100] | Предварительно | |
| | +44,4 | 18,2 | [+30; +90] | Предварительно | |
| | +40 | 22,2 | [+30; +90] | Предварительно | |
| | +40 | 22,2 | [+30; +80] | Утверждён | |
| | +40 | 22,2 | [+30; +80] | Утверждён | |
| | +33,3 | 12,8 | [+20; +70] | Утверждён | |
| | +30 | 15,1 | [+10; +70] | Предварительно | |
| | +30 | 15,1 | [+10; +60] | Утверждён | |
| | +100 | 0 | [+60; +100] | Утверждён | |
| | +84,8 | 21,1 | [+60; +100] | Утверждён | |
| | +80 | 8,5 | [+50; +88,9] | Утверждён | |
| | +80 | 8,5 | [+50; +88,9] | Утверждён | |
| | +80 | 8,5 | [+40; +88,9] | Утверждён | |
| | +70 | 18,1 | [+40; +88,9] | Утверждён | |
| | +60 | 13,1 | [+30; +77,8] | Утверждён | |
| | +60 | 13,1 | [+30; +77,8] | Утверждён | |
| | +50 | 18,2 | [+20; +77,8] | Предварительно | |
| | +50 | 18,2 | [+20; +77,8] | Предварительно | |