К содержанию
MMedSimHubСимуляционная медицина и аккредитация
АккредитацияПервичная аккредитация

Изготовление лекарственных препаратов и внутриаптечный контроль

Войдите, чтобы отправить версию в консенсус и пройти само- или peer-оценку. Расставить веса можно без входа — они останутся в этом браузере.

Войти

Консенсус весов

Трёхшаговая робастная процедура: сырые баллы → нормализация внутри эксперта → медиана, IQR и 95% ДИ медианы (Olive, 2005). Состав экспертов и пороги действуют локально в браузере и сразу меняют балл на вкладке Чек-лист.

Этап 1Независимые оценки по произвольной шкале. Ноль — нейтрально.
Этап 2Робастная нормализация: B = Q₃ + 3·IQR, z = x / Dⱼ × 100.
Этап 3По пункту: медиана, квартили, IQR и 95% ДИ медианы.

Итог процедуры

42
пунктов
0
экспертов в расчёте
0
весов утверждено
0
на обсуждение
42
предварительных

Шкалы экспертов после сбора (этап 1–2)

Нормализация применяется при ≥ 4 ненулевых оценках в столбце. Выбросы (|x| > B) не усекаются и могут выйти за ±100.

Нет экспертов по фильтру.

Как отобраны рекомендованные эксперты?

Рекомендованный эксперт — тот, чью анкету можно использовать в расчёте.

Качественная анкета позволяет отличать важные пункты от неважных: эксперт ставит разные баллы, а не одно и то же число почти везде. При этом эксперт может поставить 0, если считает, что пункт не имеет клинического значения и не влияет на результат оказания медицинской помощи. Такой ноль — осознанная оценка, а не пропуск. Но если нулей или пропусков слишком много и по анкете уже нельзя понять приоритеты, она не рекомендуется.

Эксперт должен правильно определять знак пункта: хорошие, полезные действия, которые помогают и не наносят вреда, должны оцениваться со знаком плюс — как бонус. А отрицательные, негативные, наносящие вред действия, ошибки и нарушения — со знаком минус, как штраф. Если знак перепутан — например, полезное действие получает минус, а явная ошибка плюс — или важность не различена, анкета не рекомендуется. Это не спор о приоритетах, а проверка понимания шкалы.

Мнение эксперта, даже сильно отличное от оценок большинства группы, не является причиной для отсева. Особое мнение — это повод для обсуждения в экспертном сообществе. В оценке учитываются все возможные подходы и на их основе строится компромисс (консенсус). Стаж, должность, опыт работы, количество выполненных манипуляций, проведённых оценок по данному навыку, город проживания, место работы, пол и возраст на отбор не влияют.

Снимите галочку, чтобы не учитывать эксперта в расчёте.

Правила утверждения

Пороги — рабочая формализация примеров из описания метода (IQR 10–20 — узкий, 50 — широкий; ширина ДИ 11–22 — узкая, 60 — широкая).

Балл студента

Показано 42 из 42 пунктов.

ПунктMᵢIQR95% ДИBoxplot (z)Решение
Без раздела
Соблюдал правила нахождения в ассистентской (был в санитарной одежде, сменной обуви (бахилах), в шапочке; не имел посторонних предметов личного пользования)————Предварительно
Изучил оборотную сторону ППК (за столом для записей)————Предварительно
Назвал нормативные документы, регламентирующие изготовление нужной лекарственной формы (ЛФ)————Предварительно
Ознакомился с нормативной документацией————Предварительно
Подготовительные мероприятия
Выбрал основную этикетку и озвучил её название————Предварительно
Озвучил информацию о сроке годности для заполнения этикетки————Предварительно
Озвучил информацию о способе применения для заполнения этикетки————Предварительно
Озвучил дополнительные предупредительные надписи на основной этикетке (или на дополнительных этикетках)————Предварительно
Предпринял попытку обработки рук————Предварительно
Занял рабочее место в соответствии с заданием————Предварительно
Надел маску медицинскую————Предварительно
Надел резиновые перчатки————Предварительно
Проверка наличия всего необходимого
Проверил наличие отпускной тары————Предварительно
Проверил наличие средств для укупорки————Предварительно
Проверил наличие оборудования для отвешивания————Предварительно
Проверил наличие оборудования для отмеривания жидкостей————Предварительно
Проверил наличие оборудования для измельчения————Предварительно
Проверил наличие оборудования для растворения————Предварительно
Проверил наличие вспомогательного оборудования (расходных материалов)————Предварительно
Непосредственное изготовление ЛП
Подготовил 1-ое вещество (лекарственное вещество (ЛВ) или вспомогательное вещество (ВВ))————Предварительно
Осуществил необходимые действия с 1-ым веществом————Предварительно
Подготовил 2-ое вещество————Предварительно
Осуществил необходимые действия со 2-ым веществом————Предварительно
Подготовил последующие ЛВ————Предварительно
Осуществил необходимые действия со всеми последующими ЛВ————Предварительно
Проверил необходимый результат - проверка качества на стадии изготовления: Однородность смешивания порошкообразных веществ————Предварительно
Гомогенность мази————Предварительно
Отсутствие нерастворившихся частиц————Предварительно
Завершил изготовление ЛП: Обработал руки————Предварительно
Снял маску, перчатки————Предварительно
Озвучивание информации для лицевой стороны ППК
Назвал действующую дату и номер рецепта————Предварительно
Назвал правильную последовательность ингредиентов————Предварительно
Назвал правильные количества ингредиентов————Предварительно
Озвучил все необходимые данные: Общий объем с допустимым отклонением————Предварительно
Массу развески порошков с допустимым отклонением и их количество————Предварительно
Массу препарата с допустимым отклонением————Предварительно
Поместил использованную посуду, расходные материалы, полученный продукт в специальный лоток с маркировкой «Для использованного оснащения и материалов»————Предварительно
Нерегламентированные и небезопасные действия
Использовал дополнительное оснащение других рабочих мест (для изготовления других ЛФ)————Предварительно
Выполнял работы стоя————Предварительно
Нарушил последовательность выполнения технологических стадий————Предварительно
Попытался устранить неудовлетворительный результат, выявленный в процессе проверки————Предварительно
Испортил лабораторную посуду————Предварительно