К содержанию
MMedSimHubСимуляционная медицина и аккредитация
АккредитацияПервичная аккредитация

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия

Войдите, чтобы отправить версию в консенсус и пройти само- или peer-оценку. Расставить веса можно без входа — они останутся в этом браузере.

Войти

Консенсус весов

Трёхшаговая робастная процедура: сырые баллы → нормализация внутри эксперта → медиана, IQR и 95% ДИ медианы (Olive, 2005). Состав экспертов и пороги действуют локально в браузере и сразу меняют балл на вкладке Чек-лист.

Этап 1Независимые оценки по произвольной шкале. Ноль — нейтрально.
Этап 2Робастная нормализация: B = Q₃ + 3·IQR, z = x / Dⱼ × 100.
Этап 3По пункту: медиана, квартили, IQR и 95% ДИ медианы.

Итог процедуры

23
пунктов
0
экспертов в расчёте
0
весов утверждено
0
на обсуждение
23
предварительных

Шкалы экспертов после сбора (этап 1–2)

Нормализация применяется при ≥ 4 ненулевых оценках в столбце. Выбросы (|x| > B) не усекаются и могут выйти за ±100.

Нет экспертов по фильтру.

Как отобраны рекомендованные эксперты?

Рекомендованный эксперт — тот, чью анкету можно использовать в расчёте.

Качественная анкета позволяет отличать важные пункты от неважных: эксперт ставит разные баллы, а не одно и то же число почти везде. При этом эксперт может поставить 0, если считает, что пункт не имеет клинического значения и не влияет на результат оказания медицинской помощи. Такой ноль — осознанная оценка, а не пропуск. Но если нулей или пропусков слишком много и по анкете уже нельзя понять приоритеты, она не рекомендуется.

Эксперт должен правильно определять знак пункта: хорошие, полезные действия, которые помогают и не наносят вреда, должны оцениваться со знаком плюс — как бонус. А отрицательные, негативные, наносящие вред действия, ошибки и нарушения — со знаком минус, как штраф. Если знак перепутан — например, полезное действие получает минус, а явная ошибка плюс — или важность не различена, анкета не рекомендуется. Это не спор о приоритетах, а проверка понимания шкалы.

Мнение эксперта, даже сильно отличное от оценок большинства группы, не является причиной для отсева. Особое мнение — это повод для обсуждения в экспертном сообществе. В оценке учитываются все возможные подходы и на их основе строится компромисс (консенсус). Стаж, должность, опыт работы, количество выполненных манипуляций, проведённых оценок по данному навыку, город проживания, место работы, пол и возраст на отбор не влияют.

Снимите галочку, чтобы не учитывать эксперта в расчёте.

Правила утверждения

Пороги — рабочая формализация примеров из описания метода (IQR 10–20 — узкий, 50 — широкий; ширина ДИ 11–22 — узкая, 60 — широкая).

Балл студента

Показано 23 из 23 пунктов.

ПунктMᵢIQR95% ДИBoxplot (z)Решение
Без раздела
Ознакомиться с заданием————Предварительно
Выбрать основные нормативные документы для оценки качества организации иммунопрофилактики————Предварительно
Оценить набор холодильного оборудования для хранения вакцин————Предварительно
Сделать вывод о соответствии/несоответствии набора холодильного оборудования установленным правилам————Предварительно
Ознакомиться с условиями хранения вакцин————Предварительно
Сделать вывод о соответствии/несоответствии условий хранения вакцин требованиям нормативных документов————Предварительно
Выбрать учетный документ для оценки соблюдения температурного режима при хранении вакцин————Предварительно
Оценить записи в учетном документе————Предварительно
Сделать общий вывод по условиям хранения вакцин на соответствие/несоответствие требованиям нормативных документов————Предварительно
Оценить безопасность вакцинации для пациента.————Предварительно
Сделать вывод о соответствии/несоответствии безопасности вакцинации требованиям нормативных документов————Предварительно
Оценить действия среднего медицинского персонала при проведении вакцинации.————Предварительно
Выбрать правильный ответ о действиях среднего медицинского персонала при проведении вакцинации.————Предварительно
Оцените полноту записей в форме «Карта профилактических прививок» 063/у.————Предварительно
Выбрать правильный ответ о полноте записей в форме 063/у————Предварительно
Оцените правильность обращения с медицинскими отходами в медицинской организации————Предварительно
Выбрать правильный ответ о соответствии/несоответствии обращения с медицинскими отходами требованиям нормативных документов————Предварительно
Сделать общий вывод о соответствии/несоответствии качества организации иммунопрофилактики в данной медицинской организации требованиям санитарно-эпидемиологических правил.————Предварительно
Завершение испытания
При команде: «Осталась одна минута»————Предварительно
Перед выходом————Предварительно
Нерегламентированные и небезопасные действия
Невнимательность————Предварительно
Другие нерегламентированные и небезопасные действия————Предварительно
Общее впечатление эксперта————Предварительно