К содержанию
MMedSimHubСимуляционная медицина и аккредитация
АккредитацияПервичная аккредитация

Диспансеризация

Войдите, чтобы отправить версию в консенсус и пройти само- или peer-оценку. Расставить веса можно без входа — они останутся в этом браузере.

Войти

Консенсус весов

Трёхшаговая робастная процедура: сырые баллы → нормализация внутри эксперта → медиана, IQR и 95% ДИ медианы (Olive, 2005). Состав экспертов и пороги действуют локально в браузере и сразу меняют балл на вкладке Чек-лист.

Этап 1Независимые оценки по произвольной шкале. Ноль — нейтрально.
Этап 2Робастная нормализация: B = Q₃ + 3·IQR, z = x / Dⱼ × 100.
Этап 3По пункту: медиана, квартили, IQR и 95% ДИ медианы.

Итог процедуры

38
пунктов
0
экспертов в расчёте
0
весов утверждено
0
на обсуждение
38
предварительных

Шкалы экспертов после сбора (этап 1–2)

Нормализация применяется при ≥ 4 ненулевых оценках в столбце. Выбросы (|x| > B) не усекаются и могут выйти за ±100.

Нет экспертов по фильтру.

Как отобраны рекомендованные эксперты?

Рекомендованный эксперт — тот, чью анкету можно использовать в расчёте.

Качественная анкета позволяет отличать важные пункты от неважных: эксперт ставит разные баллы, а не одно и то же число почти везде. При этом эксперт может поставить 0, если считает, что пункт не имеет клинического значения и не влияет на результат оказания медицинской помощи. Такой ноль — осознанная оценка, а не пропуск. Но если нулей или пропусков слишком много и по анкете уже нельзя понять приоритеты, она не рекомендуется.

Эксперт должен правильно определять знак пункта: хорошие, полезные действия, которые помогают и не наносят вреда, должны оцениваться со знаком плюс — как бонус. А отрицательные, негативные, наносящие вред действия, ошибки и нарушения — со знаком минус, как штраф. Если знак перепутан — например, полезное действие получает минус, а явная ошибка плюс — или важность не различена, анкета не рекомендуется. Это не спор о приоритетах, а проверка понимания шкалы.

Мнение эксперта, даже сильно отличное от оценок большинства группы, не является причиной для отсева. Особое мнение — это повод для обсуждения в экспертном сообществе. В оценке учитываются все возможные подходы и на их основе строится компромисс (консенсус). Стаж, должность, опыт работы, количество выполненных манипуляций, проведённых оценок по данному навыку, город проживания, место работы, пол и возраст на отбор не влияют.

Снимите галочку, чтобы не учитывать эксперта в расчёте.

Правила утверждения

Пороги — рабочая формализация примеров из описания метода (IQR 10–20 — узкий, 50 — широкий; ширина ДИ 11–22 — узкая, 60 — широкая).

Балл студента

Показано 38 из 38 пунктов.

ПунктMᵢIQR95% ДИBoxplot (z)Решение
Без раздела
Установление контакта с пациентом (поздороваться, представиться, обозначить свою роль, предложить присесть)————Предварительно
Идентификация пациента (попросить пациента представиться, чтобы сверить с мед.документацией)————Предварительно
Уточнение самочувствия пациента————Предварительно
Информированное согласие пациента (рассказ о процедуре, вопросы о согласии и о наличии вопросов)————Предварительно
Подготовка оборудования (заранее убедиться, что всё необходимое есть в наличии)————Предварительно
Правильный внешний вид (аккуратные ногти и отсутствие украшений)————Предварительно
Нанесение мыльного состава после смачивания рук————Предварительно
Правильная обработка рук мыльным составом (не менее 30 сек, ладони, тыл ладоней, межпальцев, ногтевые ложа о ладони, большой палец, кончики пальцев о центр ладони)————Предварительно
Правильное завершение обработки рук (не касаться крана, одноразовое полотенце, утилизация полотенца)————Предварительно
Правильное позиционирование пациента (облокотиться на спинку стула)————Предварительно
Оценка признаков хронической гипоксии (сказать о необходимости оценить кожные покровы и руки)————Предварительно
Правильное измерение ЧСС (на лучевой артерии, не менее 10 сек, смотря на часы, тремя пальцами)————Предварительно
Правильное измерение ЧД (продолжая делать вид, что оценивает пульс, положив другую руку на живот или грудь)————Предварительно
Правильная оценка носового дыхания————Предварительно
Правильный осмотр грудной клетки (предложить пациенту раздеться, правильно озвучить результаты о форме, типе, ритме и т.п.)————Предварительно
Правильная пальпация грудной клетки (эластичность, голосовое дрожание, озвучить результаты)————Предварительно
Правильная сравнительная перкуссия грудной клетки спереди————Предварительно
Правильная сравнительная перкуссия грудной клетки сбоку————Предварительно
Правильная сравнительная перкуссия грудной клетки сзади————Предварительно
Правильная аускультация легких (симметричные участки, спереди, сбоку и сзади)————Предварительно
Предложить пациенту одеться————Предварительно
Приступить к измерению АД (правильно задав вопросы о факторах, изменяющих показатели АД)————Предварительно
Правильно позиционировать пациента для измерения АД (удобно, опора спины, ноги не скрещены, рука на поверхности, пациент расслаблен и спокойно дышит, нет валика из одежды на руке)————Предварительно
Правильно выбрана манжета————Предварительно
Правильно проверен тонометр————Предварительно
Правильно наложена манжета (без складок одежды, на плече, выше на 2-2,5 см локтевой ямки, под манжетой проходит два пальца)————Предварительно
Правильно проведена пальпаторная проба нагнетания манжеты————Предварительно
Правильно проведенное измерение (мембрана не касается манжеты, нагнетание выше на 30 мм.рт.ст. от пробного, медленный спуск воздуха - 2-3 мм.рт.ст., сообщение результата пациенту)————Предварительно
Попытка повторного измерения АД————Предварительно
Правильное общение с пациентом о завершении исследования————Предварительно
Приведение оборудования в порядок————Предварительно
Обработка рук мед. персонала после манипуляции————Предварительно
Не проводилось обследование стоя————Предварительно
Не проводилось измерение АД стоя и\или рука на вису————Предварительно
Результаты измерения АД не округлялись————Предварительно
Пациента информировали о ходе исследования————Предварительно
Не делал другие нерегламентированные и небезопасные действия————Предварительно
Субъективное благоприятное впечатление эксперта————Предварительно