К содержанию
MMedSimHubСимуляционная медицина и аккредитация
АккредитацияПервичная аккредитацияПервичная специализированная

Фармацевтическое информирование потребителей

Войдите, чтобы отправить версию в консенсус и пройти само- или peer-оценку. Расставить веса можно без входа — они останутся в этом браузере.

Войти

Консенсус весов

Трёхшаговая робастная процедура: сырые баллы → нормализация внутри эксперта → медиана, IQR и 95% ДИ медианы (Olive, 2005). Состав экспертов и пороги действуют локально в браузере и сразу меняют балл на вкладке Чек-лист.

Этап 1Независимые оценки по произвольной шкале. Ноль — нейтрально.
Этап 2Робастная нормализация: B = Q₃ + 3·IQR, z = x / Dⱼ × 100.
Этап 3По пункту: медиана, квартили, IQR и 95% ДИ медианы.

Итог процедуры

33
пунктов
0
экспертов в расчёте
0
весов утверждено
0
на обсуждение
33
предварительных

Шкалы экспертов после сбора (этап 1–2)

Нормализация применяется при ≥ 4 ненулевых оценках в столбце. Выбросы (|x| > B) не усекаются и могут выйти за ±100.

Нет экспертов по фильтру.

Как отобраны рекомендованные эксперты?

Рекомендованный эксперт — тот, чью анкету можно использовать в расчёте.

Качественная анкета позволяет отличать важные пункты от неважных: эксперт ставит разные баллы, а не одно и то же число почти везде. При этом эксперт может поставить 0, если считает, что пункт не имеет клинического значения и не влияет на результат оказания медицинской помощи. Такой ноль — осознанная оценка, а не пропуск. Но если нулей или пропусков слишком много и по анкете уже нельзя понять приоритеты, она не рекомендуется.

Эксперт должен правильно определять знак пункта: хорошие, полезные действия, которые помогают и не наносят вреда, должны оцениваться со знаком плюс — как бонус. А отрицательные, негативные, наносящие вред действия, ошибки и нарушения — со знаком минус, как штраф. Если знак перепутан — например, полезное действие получает минус, а явная ошибка плюс — или важность не различена, анкета не рекомендуется. Это не спор о приоритетах, а проверка понимания шкалы.

Мнение эксперта, даже сильно отличное от оценок большинства группы, не является причиной для отсева. Особое мнение — это повод для обсуждения в экспертном сообществе. В оценке учитываются все возможные подходы и на их основе строится компромисс (консенсус). Стаж, должность, опыт работы, количество выполненных манипуляций, проведённых оценок по данному навыку, город проживания, место работы, пол и возраст на отбор не влияют.

Снимите галочку, чтобы не учитывать эксперта в расчёте.

Правила утверждения

Пороги — рабочая формализация примеров из описания метода (IQR 10–20 — узкий, 50 — широкий; ширина ДИ 11–22 — узкая, 60 — широкая).

Балл студента

Показано 33 из 33 пунктов.

ПунктMᵢIQR95% ДИBoxplot (z)Решение
Без раздела
Поздоровался с пациентом————Предварительно
Уточнил необходимость получения информации от специалиста————Предварительно
Порядок отпуска
Уточнил факт обращения к врачу и наличия рецепта————Предварительно
Указал на возможность предложения только безрецептурных препаратов————Предварительно
Получил рецепт от пациента————Предварительно
Анамнестические особенности пациента
Расспросил пациента о жалобах и симптомах————Предварительно
Перечислил основные показания к применению препарата————Предварительно
Уточнил, для взрослого или ребёнка приобретается препарат/возраст ребенка————Предварительно
Определил возраст пациента на основе даты рождения в рецепте————Предварительно
Спросил о наличии других заболеваний и приёме препаратов————Предварительно
Уточнил у пациента отсутствие или наличие беременности и лактации (в зависимости от конкретной ситуации)————Предварительно
Ассортимент аптечной организации
Предложил безрецептурный препарат 1————Предварительно
Предложил торговое наименование 1————Предварительно
Предложил безрецептурный препарат 2————Предварительно
Предложил торговое наименование 2————Предварительно
Предложил безрецептурный препарат 3————Предварительно
Предложил торговое наименование 3————Предварительно
Информация о препарате
Объяснил механизм действия препарата————Предварительно
Рассказал о лекарственных формах, дозировках————Предварительно
Рассказал о применении препарата————Предварительно
Пояснил особенности взаимодействия с пищей————Предварительно
Пояснил длительность приёма препарата————Предварительно
Рассказал о необходимости обратиться к врачу при сохранении симптомов или ухудшении состояния————Предварительно
Рассказал о наиболее частых побочных эффектах при применении препарата————Предварительно
Пояснил действия при возникновении побочных эффектов, которые не указаны в инструкции по применению————Предварительно
Рассказал о хранении препарата————Предварительно
Завершение
Уточнил наличие дополнительных вопросов————Предварительно
Предложил оплатить препарат————Предварительно
Нерегламентированные и небезопасные действия
Предложил рецептурный препарат без рецепта————Предварительно
Отпустил рецептурный препарат без рецепта————Предварительно
Предложил препарат при отсутствии показаний к его применению или без учета возрастных или анамнестических особенностей пациента————Предварительно
Предложил препарат, несоответствующий международному непатентованному наименованию————Предварительно
Игнорировал актуальную нормативную базу————Предварительно