К содержанию
MMedSimHubСимуляционная медицина и аккредитация
АккредитацияПервичная специализированная

Исследование основных показателей биологических жидкостей

Войдите, чтобы отправить версию в консенсус и пройти само- или peer-оценку. Расставить веса можно без входа — они останутся в этом браузере.

Войти

Консенсус весов

Трёхшаговая робастная процедура: сырые баллы → нормализация внутри эксперта → медиана, IQR и 95% ДИ медианы (Olive, 2005). Состав экспертов и пороги действуют локально в браузере и сразу меняют балл на вкладке Чек-лист.

Этап 1Независимые оценки по произвольной шкале. Ноль — нейтрально.
Этап 2Робастная нормализация: B = Q₃ + 3·IQR, z = x / Dⱼ × 100.
Этап 3По пункту: медиана, квартили, IQR и 95% ДИ медианы.

Итог процедуры

46
пунктов
0
экспертов в расчёте
0
весов утверждено
0
на обсуждение
46
предварительных

Шкалы экспертов после сбора (этап 1–2)

Нормализация применяется при ≥ 4 ненулевых оценках в столбце. Выбросы (|x| > B) не усекаются и могут выйти за ±100.

Нет экспертов по фильтру.

Как отобраны рекомендованные эксперты?

Рекомендованный эксперт — тот, чью анкету можно использовать в расчёте.

Качественная анкета позволяет отличать важные пункты от неважных: эксперт ставит разные баллы, а не одно и то же число почти везде. При этом эксперт может поставить 0, если считает, что пункт не имеет клинического значения и не влияет на результат оказания медицинской помощи. Такой ноль — осознанная оценка, а не пропуск. Но если нулей или пропусков слишком много и по анкете уже нельзя понять приоритеты, она не рекомендуется.

Эксперт должен правильно определять знак пункта: хорошие, полезные действия, которые помогают и не наносят вреда, должны оцениваться со знаком плюс — как бонус. А отрицательные, негативные, наносящие вред действия, ошибки и нарушения — со знаком минус, как штраф. Если знак перепутан — например, полезное действие получает минус, а явная ошибка плюс — или важность не различена, анкета не рекомендуется. Это не спор о приоритетах, а проверка понимания шкалы.

Мнение эксперта, даже сильно отличное от оценок большинства группы, не является причиной для отсева. Особое мнение — это повод для обсуждения в экспертном сообществе. В оценке учитываются все возможные подходы и на их основе строится компромисс (консенсус). Стаж, должность, опыт работы, количество выполненных манипуляций, проведённых оценок по данному навыку, город проживания, место работы, пол и возраст на отбор не влияют.

Снимите галочку, чтобы не учитывать эксперта в расчёте.

Правила утверждения

Пороги — рабочая формализация примеров из описания метода (IQR 10–20 — узкий, 50 — широкий; ширина ДИ 11–22 — узкая, 60 — широкая).

Балл студента

Показано 46 из 46 пунктов.

ПунктMᵢIQR95% ДИBoxplot (z)Решение
Без раздела
Соблюдал правила нахождения в лаборатории (был в санитарной одежде, сменной обуви (бахилах), в шапочке; не имел посторонних предметов личного пользования)————Предварительно
Назвал нормативные документы, регламентирующие проведение первичного контроля подлинности биологического объекта (мочи)————Предварительно
Перечислил параметры, по которым проводится исследование подлинности биологического объекта (мочи)————Предварительно
Обработал руки гигиеническим способом————Предварительно
Занял рабочее место————Предварительно
Надел маску медицинскую————Предварительно
Надел резиновые перчатки————Предварительно
Проверка наличия всего необходимого
Проверил наличие термометра————Предварительно
Проверил наличие тест-полосок для измерения рН, плотности, креатинина————Предварительно
Проверил сроки годности используемых тест-полосок————Предварительно
Проверил наличие оборудования для отмеривания жидкостей————Предварительно
Проверил наличие контейнеров для упаковки и последующей транспортировки биологических образцов————Предварительно
Проверил наличие вспомогательного оборудования (расходных материалов)————Предварительно
Непосредственное исследование образца биологической жидкости (мочи)
Провел внешний осмотр контейнера с исследуемой пробой биологического объекта (мочи)————Предварительно
Отметил плотность закрытия контейнера, наличие неестественной окраски, механических включений в содержимом————Предварительно
Произвел измерение температуры биообъекта бесконтактным (инфракрасным)/ртутным термометром, озвучил результат измерения————Предварительно
Аликвоту биожидкости (5 мл) отобрал в сухой флакон, измерил температуру объекта путем погружения ртутного термометра————Предварительно
После измерения и фиксации результата обработал термометр дезинфицирующей жидкостью и обсушил его фильтровальной бумагой————Предварительно
Поместил термометр на прежнее место на рабочем столе————Предварительно
Интерпретировал результат измерения температуры как допустимый или недопустимый, согласно приказу МЗиСР РФ №40————Предварительно
Перед проведением анализа тщательно перемешал мочу. Отобрал аликвоту (10 мл) содержимого контейнера и поместил в чистую сухую стеклянную пробирку.————Предварительно
Провел исследование рН, плотности, креатинина методом «сухой» химии, используя соответствующие тестовые полоски————Предварительно
Извлек тест-полоску из пенала с помощью пинцета, не прикасаясь к сенсорным зонам————Предварительно
Немедленно закрыл пенал с тест-полосками————Предварительно
Погрузил тест-полоску в пробирку с биожидкостью, полностью покрыв сенсорные зоны————Предварительно
Извлек тест полоску через 3-5 секунд————Предварительно
Удалил избыток жидкости на сенсорном(ых) элементе(ах) осторожным прикосновением ребром полоски к чистой фильтровальной бумаге на 2-3 секунды————Предварительно
Положил полоску на ровную чистую сухую поверхность сенсорным(и) элементом(ами) вверх————Предварительно
Через время, указанное на упаковке для каждого теста, посчитал результат путем сравнения окраски с индикаторной цветной шкалой на пенале. При работе с полоской пользовался пинцетом, не прикасался руками к сенсорным элементам.————Предварительно
Озвучил результат измерения по параметру «рН». Интерпретировал результат измерения температуры как допустимый или недопустимый, согласно приказу МЗиСР РФ №40.————Предварительно
Озвучил результат измерения по параметру «удельная плотность мочи». Интерпретировал результат измерения температуры как допустимый или недопустимый, согласно приказу МЗиСР РФ №40.————Предварительно
Озвучил результат измерения по параметру «содержание креатинина мочи». Интерпретировал результат измерения температуры как допустимый или недопустимый, согласно приказу МЗиСР РФ №40.————Предварительно
Правильно оценил подлинность или фальсификацию исследуемой пробы биожидкости————Предварительно
Результаты исследования внес в графу №9 Журнала регистрации отбора биологических объектов (учетная форма N 450/у-06)————Предварительно
При выявлении фальсифицированных проб озвучил требование провести повторный отбор мочи————Предварительно
Разделил биожидкость на части: 1/3 и 2/3 в два контейнера. Для 1/3 пробы (контрольный образец) выбрал контейнер с контролем первого вскрытия————Предварительно
Маркировал оба образца этикетками с одинаковым штрих-кодом или цифровым шестизначным кодом————Предварительно
На этикетках пометил дату забора биожидкости————Предварительно
На этикетке контрольного образца пометил код буквой «К»————Предварительно
Поместил пробы в сумку-холодильник————Предварительно
Оформил «Направление на Химико-токсикологическое исследование (Учетная форма N 452/у-06)»————Предварительно
Поместил использованные посуду, наконечники, индикаторные тест-полоски, использованные ватные тампоны и фильтровальную бумагу в лоток с надписью «Для использованного оснащения и материалов»————Предварительно
Нерегламентированные и небезопасные действия
Использовал дополнительное оснащение других рабочих мест————Предварительно
Нарушил последовательность выполнения операций————Предварительно
Испортил лабораторную посуду————Предварительно
После измерения вылил пробу в контейнер————Предварительно