К содержанию
MMedSimHubСимуляционная медицина и аккредитация
АккредитацияПервичная специализированная

Реанимация и стабилизация состояния новорожденного ребенка в родильном зале

Войдите, чтобы отправить версию в консенсус и пройти само- или peer-оценку. Расставить веса можно без входа — они останутся в этом браузере.

Войти

Консенсус весов

Трёхшаговая робастная процедура: сырые баллы → нормализация внутри эксперта → медиана, IQR и 95% ДИ медианы (Olive, 2005). Состав экспертов и пороги действуют локально в браузере и сразу меняют балл на вкладке Чек-лист.

Этап 1Независимые оценки по произвольной шкале. Ноль — нейтрально.
Этап 2Робастная нормализация: B = Q₃ + 3·IQR, z = x / Dⱼ × 100.
Этап 3По пункту: медиана, квартили, IQR и 95% ДИ медианы.

Итог процедуры

21
пунктов
0
экспертов в расчёте
0
весов утверждено
0
на обсуждение
21
предварительных

Шкалы экспертов после сбора (этап 1–2)

Нормализация применяется при ≥ 4 ненулевых оценках в столбце. Выбросы (|x| > B) не усекаются и могут выйти за ±100.

Нет экспертов по фильтру.

Как отобраны рекомендованные эксперты?

Рекомендованный эксперт — тот, чью анкету можно использовать в расчёте.

Качественная анкета позволяет отличать важные пункты от неважных: эксперт ставит разные баллы, а не одно и то же число почти везде. При этом эксперт может поставить 0, если считает, что пункт не имеет клинического значения и не влияет на результат оказания медицинской помощи. Такой ноль — осознанная оценка, а не пропуск. Но если нулей или пропусков слишком много и по анкете уже нельзя понять приоритеты, она не рекомендуется.

Эксперт должен правильно определять знак пункта: хорошие, полезные действия, которые помогают и не наносят вреда, должны оцениваться со знаком плюс — как бонус. А отрицательные, негативные, наносящие вред действия, ошибки и нарушения — со знаком минус, как штраф. Если знак перепутан — например, полезное действие получает минус, а явная ошибка плюс — или важность не различена, анкета не рекомендуется. Это не спор о приоритетах, а проверка понимания шкалы.

Мнение эксперта, даже сильно отличное от оценок большинства группы, не является причиной для отсева. Особое мнение — это повод для обсуждения в экспертном сообществе. В оценке учитываются все возможные подходы и на их основе строится компромисс (консенсус). Стаж, должность, опыт работы, количество выполненных манипуляций, проведённых оценок по данному навыку, город проживания, место работы, пол и возраст на отбор не влияют.

Снимите галочку, чтобы не учитывать эксперта в расчёте.

Правила утверждения

Пороги — рабочая формализация примеров из описания метода (IQR 10–20 — узкий, 50 — широкий; ширина ДИ 11–22 — узкая, 60 — широкая).

Балл студента

Показано 21 из 21 пунктов.

ПунктMᵢIQR95% ДИBoxplot (z)Решение
Без раздела
Обработал руки гигиеническим способом————Предварительно
Выяснил факторы риска рождения ребенка в асфиксии————Предварительно
Обеспечил оптимальный температурный режим для новорожденного————Предварительно
Проверил наличие и готовность к работе необходимого реанимационного оборудования————Предварительно
Зафиксировал время рождения ребенка————Предварительно
Оценил необходимость перемещения ребенка на реанимационный столик————Предварительно
Оценил наличие признаков живорождения————Предварительно
Убрал мокрую пеленку————Предварительно
Придал положение на спине————Предварительно
Обеспечил проходимость дыхательных путей по показаниям————Предварительно
Провел тактильную стимуляцию————Предварительно
Прикрепил датчик пульсоксиметрии————Предварительно
Прикрепил электроды ЭКГ (при наличии ЭКГ монитора)————Предварительно
Прикрепил температурный датчик————Предварительно
Начал ИВЛ через лицевую маску————Предварительно
Оценил эффективность ИВЛ через лицевую маску————Предварительно
Провел интубацию трахеи————Предварительно
Начал ИВЛ через интубационную трубку————Предварительно
Использовал кислород по показаниям————Предварительно
Начал непрямой массаж сердца————Предварительно
Завершил непрямой массаж сердца при ЧСС более 60 уд/мин————Предварительно