К содержанию
MMedSimHubСимуляционная медицина и аккредитация
АккредитацияПервичная специализированная

Сосудистый шов

Войдите, чтобы отправить версию в консенсус и пройти само- или peer-оценку. Расставить веса можно без входа — они останутся в этом браузере.

Войти

Консенсус весов

Трёхшаговая робастная процедура: сырые баллы → нормализация внутри эксперта → медиана, IQR и 95% ДИ медианы (Olive, 2005). Состав экспертов и пороги действуют локально в браузере и сразу меняют балл на вкладке Чек-лист.

Этап 1Независимые оценки по произвольной шкале. Ноль — нейтрально.
Этап 2Робастная нормализация: B = Q₃ + 3·IQR, z = x / Dⱼ × 100.
Этап 3По пункту: медиана, квартили, IQR и 95% ДИ медианы.

Итог процедуры

14
пунктов
0
экспертов в расчёте
0
весов утверждено
0
на обсуждение
14
предварительных

Шкалы экспертов после сбора (этап 1–2)

Нормализация применяется при ≥ 4 ненулевых оценках в столбце. Выбросы (|x| > B) не усекаются и могут выйти за ±100.

Нет экспертов по фильтру.

Как отобраны рекомендованные эксперты?

Рекомендованный эксперт — тот, чью анкету можно использовать в расчёте.

Качественная анкета позволяет отличать важные пункты от неважных: эксперт ставит разные баллы, а не одно и то же число почти везде. При этом эксперт может поставить 0, если считает, что пункт не имеет клинического значения и не влияет на результат оказания медицинской помощи. Такой ноль — осознанная оценка, а не пропуск. Но если нулей или пропусков слишком много и по анкете уже нельзя понять приоритеты, она не рекомендуется.

Эксперт должен правильно определять знак пункта: хорошие, полезные действия, которые помогают и не наносят вреда, должны оцениваться со знаком плюс — как бонус. А отрицательные, негативные, наносящие вред действия, ошибки и нарушения — со знаком минус, как штраф. Если знак перепутан — например, полезное действие получает минус, а явная ошибка плюс — или важность не различена, анкета не рекомендуется. Это не спор о приоритетах, а проверка понимания шкалы.

Мнение эксперта, даже сильно отличное от оценок большинства группы, не является причиной для отсева. Особое мнение — это повод для обсуждения в экспертном сообществе. В оценке учитываются все возможные подходы и на их основе строится компромисс (консенсус). Стаж, должность, опыт работы, количество выполненных манипуляций, проведённых оценок по данному навыку, город проживания, место работы, пол и возраст на отбор не влияют.

Снимите галочку, чтобы не учитывать эксперта в расчёте.

Правила утверждения

Пороги — рабочая формализация примеров из описания метода (IQR 10–20 — узкий, 50 — широкий; ширина ДИ 11–22 — узкая, 60 — широкая).

Балл студента

Показано 14 из 14 пунктов.

ПунктMᵢIQR95% ДИBoxplot (z)Решение
Без раздела
Верно сформулировал клинический диагноз————Предварительно
Верно определил вид и объем хирургической помощи————Предварительно
Верно выбрал сосудистые зажимы, иглодержатель, пинцет, ножницы————Предварительно
Выбрал монофиламентную синтетическую нить 4/0, длиной 90 см на атравматической колющей игле 22-26 мм, ½ окружности————Предварительно
Наложил на концы сшиваемого сосуда сосудистые зажимы————Предварительно
Верно произвел резекцию измененных краев дефекта сосуда————Предварительно
Правильно наложил сосудистый шов: иглу вколол на 1-2 мм от края сосуда, вкол и выкол выполнил одним (двумя) вращательным движением————Предварительно
Наложил шов через все слои стенки сосудов так, чтобы сшиваемые концы соприкасались по линии швов своей внутренней оболочкой————Предварительно
Удалил кровяные сгустки из просвета соединяемых концов сосуда, промывая их раствором гепарина————Предварительно
Правильно завязал швы, начиная с первого полуузла, с последующим завязыванием одинарных швов «с разных рук» либо с изменением направления нити————Предварительно
Сформировал хирургический узел, дозированно натягивая нить для предотвращения развязывания (формула узла: одинарный - одинарный, в количестве 6-7 полуузлов)————Предварительно
Дотянул узел (нет диастаза краев раны)————Предварительно
Срезал лигатуры ножницами, оставив концы нитей длиной 5 мм————Предварительно
Выполнил прошивание и завязывание одного узла менее чем за 112 секунд (от ввода инструмента в раны, до отсечения лигатуры и извлечения инструментов)————Предварительно