К содержанию
MMedSimHubСимуляционная медицина и аккредитация
АккредитацияПервичная специализированная

Функциональные пробы в детской эндокринологии

Войдите, чтобы отправить версию в консенсус и пройти само- или peer-оценку. Расставить веса можно без входа — они останутся в этом браузере.

Войти

Консенсус весов

Трёхшаговая робастная процедура: сырые баллы → нормализация внутри эксперта → медиана, IQR и 95% ДИ медианы (Olive, 2005). Состав экспертов и пороги действуют локально в браузере и сразу меняют балл на вкладке Чек-лист.

Этап 1Независимые оценки по произвольной шкале. Ноль — нейтрально.
Этап 2Робастная нормализация: B = Q₃ + 3·IQR, z = x / Dⱼ × 100.
Этап 3По пункту: медиана, квартили, IQR и 95% ДИ медианы.

Итог процедуры

44
пунктов
0
экспертов в расчёте
0
весов утверждено
0
на обсуждение
44
предварительных

Шкалы экспертов после сбора (этап 1–2)

Нормализация применяется при ≥ 4 ненулевых оценках в столбце. Выбросы (|x| > B) не усекаются и могут выйти за ±100.

Нет экспертов по фильтру.

Как отобраны рекомендованные эксперты?

Рекомендованный эксперт — тот, чью анкету можно использовать в расчёте.

Качественная анкета позволяет отличать важные пункты от неважных: эксперт ставит разные баллы, а не одно и то же число почти везде. При этом эксперт может поставить 0, если считает, что пункт не имеет клинического значения и не влияет на результат оказания медицинской помощи. Такой ноль — осознанная оценка, а не пропуск. Но если нулей или пропусков слишком много и по анкете уже нельзя понять приоритеты, она не рекомендуется.

Эксперт должен правильно определять знак пункта: хорошие, полезные действия, которые помогают и не наносят вреда, должны оцениваться со знаком плюс — как бонус. А отрицательные, негативные, наносящие вред действия, ошибки и нарушения — со знаком минус, как штраф. Если знак перепутан — например, полезное действие получает минус, а явная ошибка плюс — или важность не различена, анкета не рекомендуется. Это не спор о приоритетах, а проверка понимания шкалы.

Мнение эксперта, даже сильно отличное от оценок большинства группы, не является причиной для отсева. Особое мнение — это повод для обсуждения в экспертном сообществе. В оценке учитываются все возможные подходы и на их основе строится компромисс (консенсус). Стаж, должность, опыт работы, количество выполненных манипуляций, проведённых оценок по данному навыку, город проживания, место работы, пол и возраст на отбор не влияют.

Снимите галочку, чтобы не учитывать эксперта в расчёте.

Правила утверждения

Пороги — рабочая формализация примеров из описания метода (IQR 10–20 — узкий, 50 — широкий; ширина ДИ 11–22 — узкая, 60 — широкая).

Балл студента

Показано 44 из 44 пунктов.

ПунктMᵢIQR95% ДИBoxplot (z)Решение
Провел подготовку к проведению СТГ-стимуляционных проб
Поздоровался с ребенком и с законным представителем————Предварительно
Представился и обозначил свою роль————Предварительно
Спросил у пациента/законного представителя, сверяя с медицинской документацией: ФИО, возраст, рост, вес ребенка————Предварительно
Уточнил из медицинской документации площадь поверхности тела ребенка————Предварительно
Уточнил наличие эпилепсии в анамнезе————Предварительно
Уточнил факт приема противоэпилептических препаратов————Предварительно
Уточнил наличие некомпенсированных заболеваний сердца————Предварительно
Осведомился о самочувствии пациента————Предварительно
Получил добровольное информированное согласие на проведение манипуляции у законного представителя————Предварительно
Провел гигиеническую обработку рук————Предварительно
Подготовил все необходимое для проведения медицинской манипуляции————Предварительно
Измерил гликемию до проведения пробы————Предварительно
Измерил АД————Предварительно
Измерил ЧСС (пульс)————Предварительно
Следовал методике проведения СТГ-стимуляционных проб
Рассчитал дозу фармакологического стимулятора (клонидина/инсулина)————Предварительно
Надел одноразовые медицинские перчатки————Предварительно
Провел обработку места инъекции антисептической салфеткой————Предварительно
Наложил жгут на плечо————Предварительно
Установил в/в катетер в v. cubitalis————Предварительно
Снял жгут————Предварительно
Провел забор крови————Предварительно
Провел промывку катетера раствором хлорида натрия 0,9%————Предварительно
Дал фармакологический стимулятор————Предварительно
Провел забор крови на СТГ, глюкозу через 15, 30, 45, 60, 90 мин————Предварительно
Провел определение гликемии с помощью глюкометра перед каждым забором крови————Предварительно
Оценил ЧСС (пульс) перед каждым забором крови————Предварительно
Провел забор крови на СТГ через 30, 60, 90, 120 мин.————Предварительно
Провел измерение АД перед каждым забором крови————Предварительно
Оценил состояние ребенка в ходе СТГ-стимуляционной пробы————Предварительно
Оценил наличие цианоза (периорбитального / периорального)————Предварительно
Оценил наличие потливости————Предварительно
Оценил наличие сонливости————Предварительно
Оценил наличие слабости————Предварительно
Оценил наличие тахикардии————Предварительно
Оценил наличие симптомов тяжелой гипогликемии (судороги, помрачение сознания)————Предварительно
Оценил наличие гипотонии————Предварительно
Удалил в/в катетер————Предварительно
Наложил повязку————Предварительно
Следовал алгоритму действий при возникновении тяжелой гипогликемии на фоне пробы с инсулиновой гипогликемией
Измерил уровень гликемии при появлении клинических симптомов тяжелой гипогликемии————Предварительно
Ввел 5–10 мл 40% раствора глюкозы внутривенно для купирования гипогликемии————Предварительно
Следовал алгоритму действий при возникновении выраженной гипотонии на фоне пробы с клонидином
Ввел Гидрокортизон в дозе 25 мг внутримышечно————Предварительно
Утилизировал перчатки и обработал руки гигиеническим способом после манипуляции————Предварительно
Заполнил медицинскую документацию————Предварительно
Сформулировал верное заключение————Предварительно
Функциональные пробы в детской эндокринологии · MedSimHub