К содержанию
MMedSimHubСимуляционная медицина и аккредитация
АккредитацияПервичная специализированная

Наложение первичного шва на кожу

Войдите, чтобы отправить версию в консенсус и пройти само- или peer-оценку. Расставить веса можно без входа — они останутся в этом браузере.

Войти

Консенсус весов

Трёхшаговая робастная процедура: сырые баллы → нормализация внутри эксперта → медиана, IQR и 95% ДИ медианы (Olive, 2005). Состав экспертов и пороги действуют локально в браузере и сразу меняют балл на вкладке Чек-лист.

Этап 1Независимые оценки по произвольной шкале. Ноль — нейтрально.
Этап 2Робастная нормализация: B = Q₃ + 3·IQR, z = x / Dⱼ × 100.
Этап 3По пункту: медиана, квартили, IQR и 95% ДИ медианы.

Итог процедуры

40
пунктов
0
экспертов в расчёте
0
весов утверждено
0
на обсуждение
40
предварительных

Шкалы экспертов после сбора (этап 1–2)

Нормализация применяется при ≥ 4 ненулевых оценках в столбце. Выбросы (|x| > B) не усекаются и могут выйти за ±100.

Нет экспертов по фильтру.

Как отобраны рекомендованные эксперты?

Рекомендованный эксперт — тот, чью анкету можно использовать в расчёте.

Качественная анкета позволяет отличать важные пункты от неважных: эксперт ставит разные баллы, а не одно и то же число почти везде. При этом эксперт может поставить 0, если считает, что пункт не имеет клинического значения и не влияет на результат оказания медицинской помощи. Такой ноль — осознанная оценка, а не пропуск. Но если нулей или пропусков слишком много и по анкете уже нельзя понять приоритеты, она не рекомендуется.

Эксперт должен правильно определять знак пункта: хорошие, полезные действия, которые помогают и не наносят вреда, должны оцениваться со знаком плюс — как бонус. А отрицательные, негативные, наносящие вред действия, ошибки и нарушения — со знаком минус, как штраф. Если знак перепутан — например, полезное действие получает минус, а явная ошибка плюс — или важность не различена, анкета не рекомендуется. Это не спор о приоритетах, а проверка понимания шкалы.

Мнение эксперта, даже сильно отличное от оценок большинства группы, не является причиной для отсева. Особое мнение — это повод для обсуждения в экспертном сообществе. В оценке учитываются все возможные подходы и на их основе строится компромисс (консенсус). Стаж, должность, опыт работы, количество выполненных манипуляций, проведённых оценок по данному навыку, город проживания, место работы, пол и возраст на отбор не влияют.

Снимите галочку, чтобы не учитывать эксперта в расчёте.

Правила утверждения

Пороги — рабочая формализация примеров из описания метода (IQR 10–20 — узкий, 50 — широкий; ширина ДИ 11–22 — узкая, 60 — широкая).

Балл студента

Показано 40 из 40 пунктов.

ПунктMᵢIQR95% ДИBoxplot (z)Решение
Без раздела
Надел перчатки————Предварительно
Правильно отобрал инструменты необходимые для наложения кожного шва: иглодержатель, ножницы, хирургический пинцет, лоток————Предварительно
Верно выбрал иглу и шовный материал————Предварительно
Верно захватил иглодержатель доминантной рукой (в кольцах находятся концевые фаланги 1 и 4 пальцев; концевая фаланга 2 пальца фиксирует место перекрещивания рукояток иглодержателя)————Предварительно
Захватил иглодержателем иглу————Предварительно
Субдоминантной рукой захватил пинцет по типу писчего пера————Предварительно
Захватил пинцетом иглу ближе к острию————Предварительно
Перехватил иглу иглодержателем (между проксимальной и средней ее третями; между дистальной и средней третями губок иглодержателя)————Предварительно
Захватил пинцетом дальний от хирурга край раны и отвел его пинцетом (кнаружи и кверху)————Предварительно
Верно выполнил прокол кожи (острие под углом 90° к коже, от края раны отступил 0,4 см)————Предварительно
Верно провел иглу в ткани с выколом на дне раны (направляя острие иглы на себя, пронирующим движением кисти, повторяя изгиб иглы)————Предварительно
Верно вывел иглу из тканей (захватил пинцетом, перехватил иглодержателем дистальную ее часть, вывел из тканей)————Предварительно
Верно перехватил иглу————Предварительно
Захватил пинцетом ближний край раны и оттянул кнаружи и вверх————Предварительно
Верно расположил иглодержатель с иглой (острие иглы под углом 90° к прошиваемой поверхности, игла у дна раны)————Предварительно
Верно выполнил прошивание (пронирующим движением кисти, повторяя изгиб иглы; выкол на ближнем от хирурга крае раны; отступив на 0,4 см от края)————Предварительно
Верно вывел иглу из тканей————Предварительно
Верно протянул нить (длинная часть нити фиксирована в субдоминантной руке; короткий конец нити длиной около 5 см)————Предварительно
1 петля Верно сформировал первую петлю (двойная, в направлении на себя, нити во время формирования петли скользили по иглодержателю)————Предварительно
2 петля Верно сформировал вторую петлю (одинарная, в направлении от себя, нити во время формирования петли скользили по иглодержателю)————Предварительно
3 петля Верно сформировал третью петлю (одинарная, в направлении на себя, нити во время формирования петли скользили по иглодержателю)————Предварительно
Верно срезал нить (оставлен конец нити длиной 0,5 см)————Предварительно
Верно выполнил второй шов (аналогично первому шву)————Предварительно
Верно сформировал все три петли————Предварительно
Верно срезал нити————Предварительно
Верно выполнил третий шов (аналогично первому шву)————Предварительно
Верно сформировал все три петли————Предварительно
Верно срезал нити————Предварительно
Верно выполнил четвертый шов (аналогично первому шву)————Предварительно
Верно сформировал все три петли————Предварительно
Верно срезал нити————Предварительно
Утилизировал иглу и оставшуюся нить в непрокалываемый контейнер для сбора отходов класса Б————Предварительно
Положил ножницы, пинцет и закрытый иглодержатель в лоток————Предварительно
Снял перчатки безопасным способом————Предварительно
Утилизировал перчатки в контейнер для сбора отходов класса Б————Предварительно
Во время завязывания петель нити тянулись в стороны————Предварительно
Нити рвались при завязывании————Предварительно
Швы перетянуты————Предварительно
Швы прорезались————Предварительно
Края раны сопоставлены————Предварительно